Utgångsläge
Visionflödet gav sporadiska timeout-larm. Vid felsökning av den här typen av händelse är det viktigt att skilja mellan att kameran kan visa en livebild och att rätt bildset faktiskt levereras i den automatiska sekvensen.
Mitt fokus
Kameratrigger, cykelsekvens och väntelägen jämfördes för att avgränsa var bildflödet kunde tappa synkronisering. Arbetet hör till min inriktning inom machine vision, EAVS och Cognex VisionPro samt felsökning mellan vision, robot och PLC.
Diagnostiskt arbetssätt
En livebild visar att bildinsamling är möjlig i det läget. Den bevisar inte att en extern trigger kommer vid rätt tillfälle i Auto. I analysen behöver triggerhändelse, kamerans svar, bildsetets tillgänglighet och nästa sekvenssteg därför hållas isär.
Redovisat resultat
Riskområdet för falska timeout-händelser identifierades och verifieringspunkter definierades. En slutligt bekräftad korrigering eller permanent lösning redovisas inte. Inte heller redovisas någon uppmätt förändring i inspektionskvalitet eller cykeltid.
Fortsatt verifiering
Fortsatt test bör kunna skilja utebliven trigger från försenad bild, ofullständigt bildset och ett väntvillkor i sekvensen. Att bara öka en timeout är inte samma sak som att visa varför felet uppstod. Ändringar behöver göras kontrollerat med sparad konfiguration och anläggningens godkända rutiner.
Lärdom
Visionfelsökning handlar om hela händelsekedjan, inte bara om att bilden ser bra ut. En tydlig gräns mellan observation, hypotes och bekräftat resultat gör det lättare att välja rätt nästa test utan att presentera en pågående utredning som en färdig lösning.